Нужны ли подкрылки (локера)? Аргументы "за" и "против"

[ostry]

да, авто без подкрылок это не есть хорошо, хотя на вкус и цвет товарищей нет

[Dynamick]

В "карманы" в крыльях столько залетит, что мыть не смыть там...Если в городе - это еще может быть и нормально, но в другой местности они необходимы...А если рассудить, то какой вред они принесут если их поставить???У меня например стоят пластмассовые...Вроде они не тяжелые,вид авто не портят,на динамику не влияют...

[Мишевый_плюшка]

хы. в старых 412х в карман который спереди над фарой забивается несколько кг грязи. не говорю уже про карман который позади колеса. и фиг вымоешь ее оттуда. у мя стояли подкрылки, потом я их снял для чего то(не помню). когда пришла заниматься антикоррозийной обработкой - взял у кента керчер и вылил две бочки воды. когда же снял крылья оттуда еще килограмма два грязи высыпалось))) Я - за подкрылки!!!

[олег412]

В "карманы" в крыльях столько залетит, что мыть не смыть там...А если рассудить, то какой вред они принесут если их поставить???

Да, в 80-е годы защиты не было-у соседа карманы до дыр проржавели. А вред от нее-на нашем форуме "пенсионером"обзовут

Еще приколол совет про регулярное промывание днища и скрытых полостей-человек,видимо,живет на автомойке.

[Газ]

Вставляю 5 копеек: конечно нужны подкрылки, вся грязь на них липнет и потом отоваливается.

[gapon]

почитал ветку....конечно нужны подкрылки. причины описаны выше-вся грять на них остается а не не в пространстве под крылями.

насмешили первые ответы-типа уважаемый человек грит что не нужны они)) ну точно)) ухаха))

димедрол-а ты еще больше насмешил-вода то высыхает, а еще вода ржавчину оставляет на узлах, и попадает в маленькие дырочки в кузове и потом коррозия образуется в этих местах

Edited October 14, 2009 by gapon

[Мишаня]

Любой здравый человек, который живет своим умом и заботится о своей машине поставит подкрылки.

И тут даже не нужно писать "ИМХО". Это аксиома.

[gapon]

Любой здравый человек, который живет своим умом и заботится о своей машине поставит подкрылки.

И тут даже не нужно писать "ИМХО". Это аксиома.

+500...

[Timon073]

Я на все машины их стараюсь ставить. они оч помогают. токо под ними антикорить надо машину я думаю, ибо там может скапливаться влага всё же.. но не будет так плохо, как без них.

[Shaman2140]

На ТАЗоклассике они с заваода по-моему стоят.

[олег412]

На ТАЗоклассике они с заваода по-моему стоят.

В автосалонах ставят,чтобы продать дороже-"антикор,подкрылки,музыка"

[V@R@N]

Спор из разряда "стеклоочистители-пенсионерское гавно,они нафиг не нужны,после каждой лужи нужно останавливаться и протирать стекло тряпочкой"

[Тэм]

Тут есть некоторые спорные моменты,которые смущают...Когда ставишь подкрылки приходиться сверлить арку крыла-это не очень хорошо..Потом мы вкручиваем туда саморез и вот как раз в просверленном отверстие и сам саморез скорее всего начнут ржаветь!

 

Да и лишние отверстия в кузове делать не охота...

 

На 2х своих Ижах,когда снимал подкрылки во время ремонта,то и в правду там не грязи не ржавчины нет,а вот отверстия из под саморезов очень хорошо цветут,и внешняя сторона арки,к которой прилегает локер!

 

На ранних моделях автомобилей Москвич стоят щитки в районе порога,чтоб в эту полость не залетала грязь!Только такие бы щитки ещё со стороны фартука и тогда не какие подкрылки не нужны...

[ВолодьКо]

Тут есть некоторые спорные моменты,которые смущают...Когда ставишь подкрылки приходиться сверлить арку крыла-это не очень хорошо..Потом мы вкручиваем туда саморез и вот как раз в просверленном отверстие и сам саморез скорее всего начнут ржаветь!

 

На случай "начнут ржаветь" есть мовиль...очень потрясающая штука - я скажу...

 

Да и лишние отверстия в кузове делать не охота...

 

Приходиться выбирать: либо каждый раз после поездки по гамну промывать карманы, либо раз в год мовилить болты.

Я думаю логичнее выбрать второй вариант.

[Тэм]

Ну и тему я поднял не только из-за этого...Тут ещё вопрос о сохране стоколвости автомобиля!

Но 40й я себе купил не чтобы его в гаража хранить и ездить только на выстовки,а в качестве ездового автомобиля!Но при этом хочется защитить автомобиль и чтобы он был по стоковому красив)

[ЁЖ 21251]

как купили машину в 1998 году,сразу сняли крылья передние,проантикорили,поставили подкрылки.С зади тоже самое только без снятия крыльев.12 лет ни намёка на ржавчину.

[santoband]

нужны подкрылки нужны! прошлой зимой ездил без него правый перед напресовалось снега аж до весны возил, поддомкратника и порога уже нету на фото видно изнутри, снаружи еще хуже

с левой стороны был алюминиевый, состояние намного лучше

[Shaman2140]

У меня стоят подкрылки, так в районе колёс на пластмассе видны явные следы летящего, гравия, песка и прочего абразива. А ведь эта бяка начисто бы спескоструила антикор и краску до металла

[Surgeon]

а может просто сделать как на иномарках-там подкрылки крепятся на маленьких пластиковых пистонах

[Belovkcc]

на счет переда считаю спорно:ставить или нет,т.к. вода течет м/д крылом и кузовом,соответственно все это будет скапливаться за подкрылками ,я просто нормально проантикорил и за 3 года ничего нигде не поржавело.Н

азад да,ставить надо ,там грязь забивается на внутр. закат и гниет

[Алёха]

на счет переда считаю спорно:ставить или нет,т.к. вода течет м/д крылом и кузовом,..

 А что ей вытекать мешает? А сохнет там примерно также, как и бехз локеров..

[Metallica fan]

Надо... они и придуманы чтоб сохранять кузов

[Paul_412]

на счет переда считаю спорно:ставить или нет,т.к. вода течет м/д крылом и кузовом,соответственно все это будет скапливаться за подкрылками

Без подкрылков ездил

[Тэм]

Судя по всему у тебя там заводских щитков не было,которые не дают попадать грязи в эту нишу

[Enkel]

Я против. Портит эстетику. Если и нужны - то только качественно установленные, а никак не на саморезах... На большинстве машин, которые покупаются уже с подкрылками, установлены они ПТУшно. А вообще, на соляную реагентную зиму надо иметь отдельный автомобиль, либо оцинкованный, либо - на котором не жалко кузов. ИМХО