Guest ~St@lin_UssR~ #51 Posted April 27, 2009 как бэ гишный радар радаром в принципе не является, он основан на эффекте доплера и работет (если не ошибаюсь)по ультафиолетовой полосе спектра а излучай ты хоть 500 Вт электрической мощности в эфир тебя это не спасет Эффект доплера - это сдвиг частот (он же доплеровский сдвиг) отраженного сигнала. И нифига не ультрофиолет - простое СВЧ излучение. P.S.Вообщем ты не прав P.S.2 Если где есть ошибки, то извините, пива очень много выпито Share this post Link to post Share on other sites
PUNKER #52 Posted April 28, 2009 И нифига не ультрофиолет (если не ошибаюсь) я на 100 % этого и не утверждал, но заглушить его ты не сможеш и никто не сможет, кроме разве что военных с грузовиком связи Share this post Link to post Share on other sites
matroskin210184 #53 Posted April 28, 2009 Все эти антирадары не спасут от "фена" в руках гайца. Ен не излучет непрерывно, а лиш изредка стреляет по нему можно узнать, что Если брать ситуацию на трассе, то реальная помощь - рация типа CB - как у дальнобоев. Канал 15d(с) и вы в курсе всех передвижных постов у вас на пути. Не забывайте сами спрашивать ситуацию на дороге и в ответ сообщайте обратную ситуацию. И будет вам щастье! Главное заранее приучите своих близких к постоянному шуршанию и шыпению рации и матюгам водятлов :D:D Можете даже их научить так общаться! Купите рацию, заплатите за разрешение - и получайте удовольствие :D PS Да! И не забудьте выпустить дальнобоев перед своей поездкой именно по СВОЕМУ маршруту следования!!! У тебя тоже на спутниковые тарелки гавкает? На какие такие тарелки?? Они-ж не излучают ничего! Гавкает тока на автоматические двери, впрочем как и другие радар-детекторы. Share this post Link to post Share on other sites
Strange #54 Posted April 28, 2009 Shark,про это говоришь? http://www.pasker.ru/photo_lib/977.jpg Share this post Link to post Share on other sites
Guest ~St@lin_UssR~ #55 Posted April 28, 2009 На какие такие тарелки?? Они-ж не излучают ничего! Гавкает тока на автоматические двери, впрочем как и другие радар-детекторы. Прикнинь, но да, на тарелки. Там в в головке стоит МШ усилитель который видимо излучает радиоволны. я на 100 % этого и не утверждал, но заглушить его ты не сможеш и никто не сможет, кроме разве что военных с грузовиком связи Да ну, в тебя ГАец стреляет из грузовика связи? Все компактно. Правда неочень безопасно. СВЧ все же Share this post Link to post Share on other sites
SHARk #56 Posted April 28, 2009 Главное заранее приучите своих близких к постоянному шуршанию и шыпению рации и матюгам водятловНу, не без этого И не так уж постоянно она шашрит и шипит, шумодавы на них есть для того, чтоб шипений поменьше было б. В городе в службе Нева19 и Крик не матеряться, как ни странно, и пробочность узнать можно и про ДПСников иногда сообщают. И не забудьте выпустить дальнобоев перед своей поездкой именно по СВОЕМУ маршруту следования!А чего их выпускать то? Они есть почти везде. Как увидишь грузовик на встречу едущий (если их мало на этой дороге), так воспрошаеш инфу. Shark,про это говоришь?http://www.pasker.ru/photo_lib/977.jpg Да фиг его знает, не помню уж. По форме похож, но вроде не оно. Share this post Link to post Share on other sites
Димка #57 Posted April 15, 2011 Надо прошарить как эти камеры работают. Лекарство есть 100%, но надо бы знать принцип Если по радару, то можно его обмануть. Цена девайса будет не маленькая, но как вариант... Share this post Link to post Share on other sites
Racer Koss #58 Posted April 15, 2011 где то слышал что камера не улавливает больше 170км скорости решили попробовать вчера... пока не известно Share this post Link to post Share on other sites
BAHEK794 #59 Posted April 15, 2011 Разрушители легенд это опровергали Ламбу на треке не смогли разогнать так, чтобы радар не засёк или камера не успела сработать Share this post Link to post Share on other sites
=Нарком= #60 Posted April 15, 2011 Если по радару, то можно его обмануть. Логично, что по радару. Только вот какого типа и как ты его собрался обманывать? Share this post Link to post Share on other sites
Димка #61 Posted April 18, 2011 Логично, что по радару. Только вот какого типа и как ты его собрался обманывать? Да вот как раз не логично совсем. Существует технология, которая обходится без радара. Компьютер делает 2 снимка с определнной скажностью и при помощи мат. вычислений получает скорость. Благо, что такое дело на данный момент требует очень много ресурсов и посему стоимость такого удовольствия явно не для гос. структур. Посему и юзают обычный радар в камере. А как его обмануть, можно прочитать в интернете. Вижу 2 способа: 1. Обычный китайский трешевый антирадар. Не всегда помогает, но все же весчь. Для Украинцев вообще актуально, т.к. его стоимость меньше суммы штрафа за превышение. Разрешен законом. 2. Умный антирадар. Он не просто индуцирует работу радара, а именно обманывает его (поглощает принятый сигнал и формирует отраженный после математически расчитанно задержки распространения). Это штука, эм, как бэ сказать, немного запрещенная законом, посему при выявлении оной могут быть серьезные проблемы. Желательно ее прятать получше) Цена в интеренете порядка $2000, но, думаю, можно сделать самому если хорошо подготовится. Share this post Link to post Share on other sites
=Нарком= #62 Posted April 18, 2011 Да вот как раз не логично совсем. посему стоимость такого удовольствия явно не для гос. структур. О чем разговор? поглощает принятый сигнал Ну-ну... Технология стелс отдыхает? Цена в интеренете порядка $2000, но, думаю, можно сделать самому если хорошо подготовится. Интеллектуальный радар на коленке? Круто. Share this post Link to post Share on other sites
-=Val=- #63 Posted April 19, 2011 Существует технология, которая обходится без радара. Компьютер делает 2 снимка с определнной скажностью и при помощи мат. вычислений получает скорость. Благо, что такое дело на данный момент требует очень много ресурсов и посему стоимость такого удовольствия явно не для гос. структур. ИМХО ты путаешь со скоростемерами типа "Red speed", которые определяют скорость по датчикам в асфальте. 1. Обычный китайский трешевый антирадар. ... который вообще не АНТИрадар, а радар-детектор. Цена в интеренете порядка $2000, но, думаю, можно сделать самому если хорошо подготовится. Ну да. Там деталей на 5 коп, ага. Share this post Link to post Share on other sites
Димка #64 Posted April 19, 2011 Ну-ну... Технология стелс отдыхает? Спорить не буду, почитайте инфру по данному вопросу. Ну да. Там деталей на 5 коп, ага. При чем тут детали? Деталей там как раз не много. Там самое главное - ПРОШИВКА. + как было сказано, это черный товар. Потому такая цена. Попробуйте купить алгоритмический кодграббер. Вот это устройство примерно такого уровня. Я делать не собираюсь, это протсо идея Концепт так сказать. Читать ТУТ Share this post Link to post Share on other sites
-=Val=- #65 Posted April 19, 2011 При чем тут детали? Деталей там как раз не много. Там самое главное - ПРОШИВКА Ага-ага. Для начала собери приемник, который будет уверенно определять сигнал в двух радио- и одном лазерном диапазоне. Потом еще добавь передатчик в этих диапазонах. Даже без ПРОШИВКИ . Читать ТУТ Даже не смешно: Известны и “продвинутые” конструкции антирадаров, которые поглощают сигнал радара ГИБДД и выдают свой, и при скорости автомобиля, к примеру, 120 км/ч на табло радара высвечивается - 59.5 км/ч. Не, я понимаю что это фигура речи, но черпать инфу из таких источников - это моветон. Share this post Link to post Share on other sites
=Нарком= #66 Posted April 19, 2011 Спорить не буду, почитайте инфру по данному вопросу. Поглотить сигнал радара - мечта военных. Еще неосуществленная, почитайте инфру по данному вопросу. Максимум, что можно сделать - попробовать заглушить/навести помехи. Share this post Link to post Share on other sites
Димка #67 Posted April 19, 2011 /Согласен про муветон, привел общий пример, который вылез в Яндексе по 1й ссылке в доказательство своих слов. Про приемник бред, никто его не паяет нынче, все готовое. От безисходности выковырять из Китайского радар-детектора, как вариант. А вот с передатчиком и направленной аннтеной пожалуй прийдется немного повозится. Максимум, что можно сделать - попробовать заглушить/навести помехи. ну будем говорить так. Главное смысл примерно ясен. Просто в сильно защумленном эфире радар свой же сигнал не увидит - на общем фоне помех его амплитуда примерно такая как и у помехи. Т.е. в данном контексте заглушить/навести помеху, по сути одно и то же. Вот интересно другое, как обстоит дело с кузовами из стеклопластика? От рамы много не отразится, двиг Ал... Остаются подвески и колеса Share this post Link to post Share on other sites
=Нарком= #68 Posted April 19, 2011 двиг Ал А что, Ал не металл? Самолеты прекрасно видно. Share this post Link to post Share on other sites
Арсений #70 Posted April 19, 2011 Согласен... Ты не соглашайся, а почитай лучше об устройстве и принципе работы любого "радара". Необязательно гаишного, просто любого. Сразу придёт понимание, что если импульс пошёл, то дави-не дави, уже подзно. Скорость света не обгонишь. А какой это радар - длинноволновый, коротковолновый или лазерный, отличается только оборудованием. Суть одна. Кстати, вот тебе готовый подавитель лазерных устройств, радаров в том числе. Можешь выпаять приёмничек http://www.popmech.ru/archive/2011/issue/99/ Share this post Link to post Share on other sites
Димка #71 Posted April 19, 2011 скорость света то не обгонишь, но там чуть по другому. Побробностей сейчас не скажу, т.к. не знаю, но вообще, где-то читал, по моему, подается 2 или больше импульсов и по фазовой или по групповой? задержке вычисляется скорость объекта. Сигнал имеет некую частоту, которая гораздо меньше скорости света. В нашем случае, даже не модулированный сигнал частотой 10МГц имеет период 0,1 мкс,что не мало. Ладно, чета мы космическими технологиями увлеклись. Как всегда. Share this post Link to post Share on other sites
Арсений #72 Posted April 19, 2011 Сигнал имеет некую частоту, которая гораздо меньше скорости света. Отрой учебник физики за 7 класс, почитай на досуге. Найдёшь немало противоречий с собственными знаниями. И это, в учебнике написана правда. Помни это. PS. Как прочтёшь, поговорим на тему антирадаров предметно. Без зомбосайтов с зомбознаниями. Share this post Link to post Share on other sites
-=Val=- #73 Posted April 20, 2011 Вот интересно другое, как обстоит дело с кузовами из стеклопластика? Смотрим рабочую частоту радара. И убеждаемся, что цельнодеревянный Москвич не спасет от штрафов за превышение. Хотя отчасти решит проблему коррозии. Контрольный вопрос на усвоение пройденного материала - как радары определяют собственную скорость? подается 2 или больше импульсов и по фазовой или по групповой? задержке вычисляется скорость объекта. Ааа, студент! Что же сразу не сказал? Сигнал имеет некую частоту, которая гораздо меньше скорости света. Ооо, да! Share this post Link to post Share on other sites
shigorin #74 Posted April 20, 2011 Сигнал имеет некую частоту, которая гораздо меньше скорости света. Ооо, да! А его масса - меньше температуры окружающей среды Share this post Link to post Share on other sites
Арсений #75 Posted April 20, 2011 А его масса - меньше температуры окружающей среды Причём обратно пропорционально сумме различий частоты и скорости света. Share this post Link to post Share on other sites
