Огнетушители. Порошковые vs углекислотные

[Smollwille]

Сегодня проверил огнетушитель, давление показывает 0.

В теории их вроде перезаряжают. На практике как как лучше купить новый или старый перезарядить?

Огнетушителю года 4. Как купил так и пролежал все время в багажнике.

Типа такого

[Мишаня]

этот выкинуть/подать и купить углекислотный.

 

так будет лучше всего.

 

@urp0k, меди свойственен процесс естественной нормализации, потому всегда прокладку перед сборкой лучше отжечь. Она станет мягкой и обеспечит качественное уплотнение при минимальных усилиях затяжки.

Отжиг позволяет использовать и прокладки б/у и с огрехами привалочных поверхностей.

 

Жесткая, нормализовавшаяся доступным усилием затяжки может не уплотниться.

 

ИЖ 412-030

 

спасибо. А колокол не такой?

http://www.my-photo....=qTcH&p=1008806

http://www.my-photo....=u8x8&p=1008809

http://www.my-photo....=-svR&p=1008807

[Невский]

@Smollwille,

Перезарядить, за одно и место узнаешь, и бумажку дадут, и наверно дешевле нового будет.

2 литровый покупал за уже 450р. новый.

[Alex_UssR]

этот выкинуть/подать и купить углекислотный.

с чего бы это? Порошковый нормальный огнетушитель... Кроме того - его без проблем перезаряжают

[Satt]

мнение о порошковом огнетушителе меняется сразу после его использования

[Мишаня]

нормальный это если кого-то тушить или кому помогать...

 

А себе нафиг такое счастье. Имел "удовольствие" пользоваться пару раз в машине и раз в помещении - уборка потом это ад.

А в машине вообще не понятно: сразу мотор капиталить или что.

 

В тоже время углекислотный никаких проблем не доставляет. Но дороже, да.

 

мнение о порошковом огнетушителе меняется сразу после его использования

 

да точно. Это ж еще забыл вариант, что он должен сработать, была тема что его вскрываешь и сыпешь как из солонки. Но там, да, просрочен был.

 

Хотя вот углекислотник просроченный брал - работает. Но это так - флуд. Подобными аргументами никого не призываю.

 

А вот про последствия - это факт.

[Satt]

друг под панелью у себя на четырке тушил порошковым...

потом этот порошковый улетел на помойку, теперь у него углекислотник в машине ездит

 

а еще у одного товарища прямо перед пассажирским седлом поперек направления движения машины лежит пристегнутый углекислотник литров на 5

[Alex_UssR]

мнение о порошковом огнетушителе меняется сразу после его использования

Петросян))))

 

Порошковый самый круто огнетушитель. Просто нужно соблюдать правила пользования и следить за давлением. Плюс раз в два года перезарядка\проверка.

Углекислотный фигня полная. Его плюс - только в отсутствии необходимости перезарядки.

 

Ну и в целом - порошковый способен потушить абсолютно все. Углекислотный - только некоторые в-ва.

[Мишаня]

Раньше у нас в помещениях по штату везде порошок стоял, углекислотники только по назначению (категории помещений), но теперь добился чтоб у меня в комнате порошок был заменен, т.к. при реальной плотности в помещении, оборудование будет проще выкинуть, чем привести в норму после применения ОП.

[Alex_UssR]

А себе нафиг такое счастье. Имел "удовольствие" пользоваться пару раз в машине и раз в помещении - уборка потом это ад.

А в машине вообще не понятно: сразу мотор капиталить или что.

Точняк - лучше, когда нечего капиталить или убирать)))

 

т.к. при реальной плотности в помещении, оборудование будет проще выкинуть, чем привести в норму после применения ОП.

НУ для радиомастерской\лаборатории и углекислотного хватит. Это понятно. Но для машины с кучей ЛВЖ и пластика - нет

[Мишаня]

Ну и в целом - порошковый способен потушить абсолютно все. Углекислотный - только некоторые в-ва.

 

"Порошковые огнетушители используются в качестве первичного средства тушения загорания пожаров класса А (твердых веществ), В (жидких веществ), С (газообразных веществ) и электроустановок, находящихся под напряжением до 1000 В.

Огнетушители не предназначены для тушения загораний щелочных и щелочноземельных металлов и других материалов, горение которых может происходить без доступа воздуха."

 

"Огнетушители СО2 (углекислотные) предназначены для тушения загораний различных веществ, горение которых не может происходить без доступа воздуха, загораний на электрифицированном железнодорожном и городском транспорте, электроустановок, находящихся под напряжением до 1000 В, загораний в музеях, картинных галереях и архивах.

Не предназначены для тушения загорания веществ, горение которых может происходить без доступа воздуха (алюминий, магний и их сплавы, натрий, калий)."

 

Ну и в целом - порошковый способен потушить абсолютно все. Углекислотный - только некоторые в-ва.

 

подтверди свои слова ссылкой на документ пожалуйста.

 

ИМХО. ОП везде суют потому что они дешевле вот и весь секрет.

[Alex_UssR]

 

подтверди свои слова ссылкой на документ пожалуйста.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Огнетушитель

Там же ссылки на ГОСТ

[Alex_UssR]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Порошковое_пожаротушение

 

По-поводу капиталки - чесслово. Не видели вы ГАЗель, которая сгорела за 10-ть минут до состояния каркаса. Правда в том случае, водитель отлучился, а в салоне сидела медсестричка - когда начался пожар, вылезла, забрала папку с доками и давай звать помощь) Когда водила прибежал, уже был демонический костер)

[Мишаня]

видео не справедливое, человек с углекислотником непонятно чем занимается.

 

Я тушил и одним и другим, мой выбор углекислотник. И да, как мудро заметил как то инструктор, если начальный момент упущен и возгорание обширное, то нужно ноги в руки и валить из помещения.

 

На КП-213 показометры масла и температуры на базе нагревательного элемента и биметала.

 

согласен, был не прав.

 

Извините.

[Alex_UssR]

видео не справедливое

Это как? При чем тут справедливость, до невыполненной задачи? Углекислотный слил на тушении покрышек с бензином...

[Невский]

В пороге при сварке пыхнула смесь пушсала и битумной мастики.

После послабления одним движением подачи проволоки углекислотой было потушено с сопла полуавтомата.

Кроме того, углекислота может ещё и охлаждать.

 

На базе стоит огнетушитель на базе 40 л баллона с углекислотой. Пожарники были удовлетворены баллоном ...

Edited July 23, 2014 by Невский

[Мишаня]

Мали ли каких видео можно наснимать... не верю к честность условий.

 

Порошком тушили и машину тоже (неудачно), когда она уже нормально горит от этих баллончиков что возим в легковой уже толку нет. Спас только немного деталей которые потом и выкинул т.к. от порошка током не очистить...

 

А на начальном этапе углекислотник справляется отлично (сильные возгорания не тушил) и никаких проблем с последствиями.

 

В помещении тушили несильные очаги и угле- и порошком оба раза было успешно, только в случае порошка потом полдня отмывал всё вплоть до стен - все было в порошке. И еще большой вопрос насколько это безвредно. Вспоминается "Порошок - Уходи".

[Alex_UssR]

В пороге при сварке пыхнула смесь пушсала и битумной мастики.

После послабления одним движением подачи проволоки углекислотой было потушено с сопла полуавтомата.

Я всегда так делаю) Сало долго не горит - прогревается и стекает каплями. Пламя можно даже ртом задуть) Ну или оно само погаснет.

 

 

Но это не важно - углекислотный тупо раздувает пламя. Т.е. если тушить под капотом, то при неудачном стечении обстоятельств, можно гарантированно сжечь всю машину)))

 

Вспоминается "Порошок - Уходи".

Кипячение или смерть?))))

[Мишаня]

@Alex_UssR, а чем же он раздувает? не рабочим же веществом?

почему тогда порошковым не раздувает?

[Alex_UssR]

во http://lurkmore.to/ПОРОШОК_УХОДИ

 

@Alex_UssR, а чем же он раздувает? не рабочим же веществом?

почему тогда порошковым не раздувает?

У углекислотника струя мощнее, ввиду большего давления. У порошкового меньше плюс облако порошка. Т.е. в первом случае можно раздуть топливо по всем закоулкам подкапотного, во втором - смесь топлива с порошком.

[kirik]

углекислотный тупо раздувает пламя.

ну если им дуть с трех метров и мимо огня, то да, он только движение воздуха создаст...

[Мишаня]

понятно.

 

ну тебя всё равно не переубедить , потому дальше настаивать не буду.

 

Пожелаю что б никому из нас не пришлось проверять подобное на практике.

[Alex_UssR]

Во включённом состоянии горящая табличка предупреждает о том, что людям нужно покидать зону распыления порошка. Утверждается, что он не опасен для человека с точки зрения химического состава, но способен привести к дезориентации в пространстве и удушью[10]. Видимость при срабатывании системы порошкового пожаротушения составляет 20…30 см[11].

[Alex_UssR]

ну если им дуть с трех метров и мимо огня, то да, он только движение воздуха создаст...

И тут порошковый победил)

[RMaks]

И еще большой вопрос насколько это безвредно. Вспоминается "Порошок - Уходи".

Абсолютно безвредно

При отсутствии персонала в помещении.

А при наличии - исход летальный и оч. быстро.

Легкие эта фигня забивает наглухо

Edited July 24, 2014 by RMaks