Техосмотр От Компании Росгосстрах( Где Липа?)

[Невский]

Для тех, кто в танке.

1) Покупая полис без талона ТО, прохождение ТО уже Ваша обязанность. Как и в любом другом случае по закону.

2) У СК все тылы подбиты, и юристы там свой кусок хлеба с маслом едят не за зря. Они его отрабатывают(разными способами, но тем не менее).

3) Если при ДТП будут пострадавшие, либо виновника на месте определить невозможно,( да и других причин дофига) то дело будет рассматриваться в суде, где отсутствие одной бумажки равносильно поражению (и автоматом назначение виновным, со всеми последствиями).

4) Страховые агенты и менеджеры по продажам обычные торгаши и барыги, но подписываете(а подписываете ) не их слова, а то что напечатано на бланках.

(хотя некоторые умудряются подписывать не читая)

В начале темы приведены ссылки на источники информации и пруфлинки .

Если кто-то думает что решение суда или постановление прокурора это очередная бодяга из жёлтой прессы, то у этого человека головка бо-бо.

Прецедент есть, он может коснутся и Вас.

 

От себя добавлю, был случай что участник ДТП на судебное заседание шёл уже без полиса, он в досудебном порядке был признан недействительным.

 

ПС. Хотя задумка неплохая, хотя бы то техосмотра доехать, и пятидевного полиса хватило бы. Но сделали всё через одно место. Как всегда.

[Vadim2140]

когда есть проблема- кто-то создает решение, а кто-то увеличивает проблему. Товарищ Невский, ссыль в студию, где РГС отказали в выплате ТОЛЬКО по причине отсутствия то у ВЛАДЕЛЬЦА полиса. По закону отказать они не могут, так что интересна именно судебная практика. То что продали полис без ТО - это их нарушение.

 

дубль два. напомню - РГС - крупнейший страховщик- милионник. Товарищи теоретики, хватит....

[Мишаня]

@Vadim2140, Вы не в страховой работаете? Не в РГС?

[Невский]

напомню - РГС - крупнейший страховщик- милионник

Покидаю очень хорошую страховую-компанию, не по пути с ней.

А Вам, @Vadim2140, советую почаще открывать консультант+ и другие правовые ресурсы, там очень часто мнение с Вашим расходится.

[Satt]

с диагностической картой на руках спать поспокойней =)

[Vadim2140]

@Vadim2140, Вы не в страховой работаете? Не в РГС?

 

нет, просто надоело слушать теоретические измышления, так как в суде РГС не имеет ни одного довода законных в отказе ны ваплату страховки. более того, ни одного конкрентного примера, кроме теоретических размышлений некоторых товарищей - нету.

 

 

Покидаю очень хорошую страховую-компанию, не по пути с ней.

А Вам, @Vadim2140, советую почаще открывать консультант+ и другие правовые ресурсы, там очень часто мнение с Вашим расходится.

 

да ты хоть на 5 из этого множества приведи конкретные ПРЯМЫЕ ссылки. Что, нету?

[Невский]

согласно ст168ГКРФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна,

Или тебе ссылку на статью в гражанском кодексе кинуть?

Для @Vadim2140,

видео

Edited November 10, 2012 by Невский

[Vadim2140]

ты упорот. даже в видео говорится что страховка всеравно выплатится даже если ТО так и не прошли.

и ни одного примера из реальной жизни ты привести не можешь, только абстрактные собственные толкования ГК.

удачи, друг, у тебя сложная жизнь с проблемами на пустом месте.

[Невский]

Судья пример приведёт в реальной жизни, в пропорции 1 к 3.

 

Да здравствует наш самый гуманный суд в мире!

[Невский]

и ни одного примера из реальной жизни ты привести не можешь, только абстрактные собственные толкования ГК.

туда-же

В соответствии со статьей 12.24. КоАП, нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Одновременно с возбуждением уголовного дела, пострадавшая сторона может подать гражданский иск, в котором потребовать компенсации понесенных убытков. Если же дело рассматривалось в ходе административного судопроизводства, то иск должен подаваться в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ.

 

ты упорот.

Во первых, не ТЫ а ВЫ.

Во вторых упорот, это самому пруф привести нереальнозападло?

 

http://www.consult-g...da_zdorovyu.php

ссылку забыл

Edited November 10, 2012 by Невский

[PUNKER]

@Vadim2140,

это ты по-моему упорот

если в законе об осаго написано что основанием для отказа в выплате является отсутствие ТО, тебе еще чего-то надо

 

РГС говностраховщик который не платит и который по самыя яйки завален исками по автострахованию

[Невский]

даже в видео говорится что страховка всеравно выплатится даже если ТО так и не прошли.

И ко всем, кто думает что выплатят и всё... Выплатить, то может быть выплатят. НО

На основании ст. 76 Правил ОСАГО страховая компания имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховой компанией страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая:

1) если вред жизни или здоровью потерпевшего был причинен вследствие умысла указанного лица;

2) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);[/font][/color]

3) указанное лицо не имело права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

4) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

5) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования;

6) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

Право регресса предусмотрено для того, чтобы автострахование не стало для недобросовестных водителей гарантией их имущественной безответственности. Поэтому, даже несмотря на то что вред в результате ДТП возместит страховая компания, если водитель сам грубо нарушил правила дорожного движения и установлен факт, например, вождения в нетрезвом виде в момент совершения ДТП, то страховая компания имеет право требовать от него через суд возмещения причиненного вреда. Кроме самого размера причиненного вреда, выплату которого производит страхования компания, с водителя еще взыщут ивсе те судебные расходы, а также все те расходы, которые понесла страховая компания, пока разбиралась и собирала информацию по страховому случаю.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. Исковая давность по регрессным искам составляет три года с того дня, когда страховая компания возместила вред лицу, пострадавшему в результате ДТП.

 

http://proadvokat.ru/1340.htm

Нас интересует пункт №3.

 

 

Также страховщик сможет взыскать ущерб, если срок действия талона техосмотра истёк, но только в том случае, если:

 

На момент наступления страхового случая истек срок действия талона технического осмотра или талона о прохождении государственного технического осмотра легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

http://www.pddrussia...ms/doc.php?p=14

ст 12.1

 

 

 

 

Статья 12.1. Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра или технического осмотра

 

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья 12.1]

 

1. Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, -

влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до восьмисот рублей.

2. Управление легковым такси, автобусом или грузовым автомобилем, предназначенным и оборудованным для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированным транспортным средством, предназначенным и оборудованным для перевозок опасных грузов, которые не прошли государственный технический осмотр или технический осмотр, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Примечания:

1. Под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы.

 

 

 

здесь(действующая редакция)http://www.zakonrf.info/koap/12.1/

То есть автомобилем управлять запрещено.

Edited November 10, 2012 by Невский

[Vadim2140]

реально упорот. или маршрутчик (только к спец-транпорту без ТО регрес применяется) Много букв - мыслей 0.

 

"PUNKER - цитату закона об осаго в студию. я утверждаю что там нет прямого отказа в выплате страховки при отсутсвии ТО для обычного гражданского автомобиля.

[chrom412]

Хватит вам оскорблять друг друга. Да простят меня модераторы, мужики, давайте жить дружно

Моё мнение - страховку в случае чего без ТО выплатят, в группах юр.грамотности это уже давно обсудили и вопросы возникают только у новичков. Примеров когда не выплачивали - не знаю, а вот когда выплачивали, масса. Поэтому, давайте заканчиваем ругаться, законы у нас пишут двоечники, ТО вроде обязаны проходить, а страховым на это пофиг. Ну и нам собственно говоря тоже, потому что страховку выплачивают.

[Турбодрыг@тель]

я утверждаю что там нет прямого отказа в выплате страховки при отсутсвии ТО для обычного гражданского автомобиля.

Сам страховщик или при покупке полиса нашептали? Нам с корешем тоже эту канитель впаривали, даже бумажку с распечаткой всяких громких слов выдали, когда мы свои тачки страховали, а когда кореш на светофоре Лексуса догнал, РГС сказали, что полис недействителен,так как не внесён в базу в виду отсутствия диагностической карты на момент покупки полиса, выплатили ему 2 рубля(стоимость полиса) и помахали ручкой. В итоге парень за 8рублей купил бампер на Лексус и за 6 рублей его покрасили. Повезло, что хозяин Лексуса не был оленем и не полез в бутылку, а согласился на ремонт.

Edited November 10, 2012 by Турбодрыг@тель

[Vadim2140]

Сам страховщик или при покупке полиса нашептали? Нам с корешем тоже эту канитель впаривали, даже бумажку с распечаткой всяких громких слов выдали, когда мы свои тачки страховали, а когда кореш на светофоре Лексуса догнал, РГС сказали, что полис недействителен,так как не внесён в базу в виду отсутствия диагностической карты на момент покупки полиса, выплатили ему 2 рубля(стоимость полиса) и помахали ручкой. В итоге парень за 8рублей купил бампер на Лексус и за 6 рублей его покрасили. Повезло, что хозяин Лексуса не был оленем и не полез в бутылку, а согласился на ремонт.

 

хорошо что оленем не оказался владелец лексуса. а вот ваш друг - похоже на то. РГС припугнули, а вы и повелись и радостно сложили лапки. а манагер который вас развел - получил надбавку к премии.

в такой ситуации просто припугивается опротестовыванием в суде, после этого РГС в бочку не лезет и по минимуму, но выплачивает владельцу лексуса. Так же можно пугнуть заявлением в РСА

 

Моё мнение - страховку в случае чего без ТО выплатят, в группах юр.грамотности это уже давно обсудили и вопросы возникают только у новичков. Примеров когда не выплачивали - не знаю, а вот когда выплачивали, масса. Поэтому, давайте заканчиваем ругаться, законы у нас пишут двоечники, ТО вроде обязаны проходить, а страховым на это пофиг. Ну и нам собственно говоря тоже, потому что страховку выплачивают.

+100

 

зы : народ у нас юридически неграмотный, и этим все радостно пользуются

Edited November 10, 2012 by Vadim2140

[chrom412]

Что-то менялось с момента ввода диагност. карты вместо талона ТО? По-моему ничего, кроме бумажки, печатей и подписей. В базу не внесено...ыыы))) Других эмоций нет. Полис оформили, а он недействителен)) ахаха

[PUNKER]

цитату закона об осаго в студию. я утверждаю что там нет прямого отказа в выплате страховки при отсутсвии ТО для обычного гражданского автомобиля.

посмотрел

в последней редакции они изменили формулировку

пункт правил осаго

68.1. Для получения информации о наличии действующего на момент наступления страхового случая талона технического осмотра или талона о прохождении государственного технического осмотра транспортного средства, при использовании которого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего был причинен вред, страховщик использует сведения, содержащиеся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

(п. 68.1 введен Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 N 1245)

 

теперь наличие талона без соответствующей записи в базе безсмысленно

[Vadim2140]

ты читал что я спросил? где в законе написанно что страховая может отказать в выплате при отсутствии ТО? талона, карты, похрен чего.

омг....

[Невский]

На неисправном автомобиле ездить можно?

[Vadim2140]

опять через Ж гланды удаляем? вопрос про то, выплатят ли страховку без ТО, а не в том, исправен у тебя авто без ТО, или неисправен с ТО. какие же вы сложные....

[Невский]

Пострадавшему выплатят.

Ты не ответил на вопрос.

На неисправном автомобиле ездить можно?

[Vadim2140]

а это уже не по теме. с состоянием своего авто я сам разберусь. ты лучше тогда задумайся(про себя, не в теме), каково состояние авто тех кто просто покупает ТО. и о том, что по пасивной безопасности москвич- изначально неисправен по сегодняшним нормам, причем в разы, и его нельзя допускать на дорогу для безопасности водителя и пассажиров

Edited November 11, 2012 by Vadim2140

[Невский]

а это уже не по теме.

Это как раз по самой теме и есть, и тема именно с этого и начиналась.

Виновником ДТП может стать каждый, независимо от состояния автомобиля и стажа водителя. И ты и я. Любой.

С самого первого поста речь идёт о виновнике ДТП при отсутствии талона ТО.

И СК может в таком случае предъявить регрессный иск к виновнику, после выплаты пострадавшему.

 

 

ты лучше тогда задумайся(про себя, не в теме), каково состояние авто тех кто просто покупает ТО. и о том, что по пасивной безопасности москвич- изначально неисправен по сегодняшним нормам, причем в разы, и его нельзя допускать на дорогу для безопасности водителя и пассажиров

Это совсем другая тема. Короче съехал.

[Невский]

В общем , все точки расставлены.

Не забываем, что из потерпевшего можно неожиданно стать виновником (на всё воля суда). И тогда отбиваться придётся по полной программе.

Тем более, крутится вариант, что в недалёком будущем, все ДТП будут рассматриваться судом. В этом случае необходимо предоставлять ВЁСЬ пакет документов со сроком действия на момент ДТП. (как на машину так и документы водителя)

Помимо доверенности, полиса ВУ, ПТС, также в обязательном порядке предоставляется медсправка и талон(или диагностическая карта) технического осмотра.

Не питайте иллюзий, судом зачастую проверяется обоснованность(законность) выдачи тех или иных документов.

Далее

В частности, по делам о возмещении вреда, причиненного ДТП, в предмет доказывания входят следующие обстоятельства:

1) факт ДТП;

2) факт причинения вреда имуществу, здоровью потерпевшего в результате ДТП;

3) наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и причиненным вредом потерпевшему; ( ссылка пункт 3 в цитате)

4) размер ущерба, причиненного повреждением имущества потерпевшего.

**********************************************************************

По делам о возмещении вреда, причиненного ДТП, в полной мере применимы положения ст. 55 ГПК РФ, в силу которой сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, могут быть получены из любых средств доказывания: из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

источник

 

ОБОБЩЕНИЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО

ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫМ ПРОИСШЕСТВИЕМ

 

Для дальнейшего обсуждения тема закрыта.

Задаём только вопросы и дополняем пруфами по существу данной темы.

Edited November 11, 2012 by Невский