МОЩНЫЙ клаксон - громкий и суровый)

[Timon073]

Не.. за кряколку у нас могут хорошо..наказать))

 

От победы - разве не такой же как на ГАЗ 21? у меня был вроде где-то. он не особо ..

[Beavis]

теперь вообще до полутора.

дуй в би-би бери пневмо.

[Timon073]

Спасибо)

 

по теме: Сейчас стоит двойной клаксон (высокий + низкий тон) от ГАЗ 3102. пешеходы прыгают хорошо))) звук приятный.

 

Ещё вариант - сдвоенный от W123 мерса. но мотор не мение 2.5 литра.. либо если комплектация богатая - от этого зависило. какой клаксон ставили.

Edited December 24, 2011 by TimoN073

[Charger-18]

У меня стоят от волги 105,брал за 300,правда до конца так и не отстроил

[=Нарком=]

Да, надо тоже что-то присмотреть. А то на Экспедишене гудок слабее, чем на Москвиче)

[Timon073]

Пищалочка?) на дефендерах гудок - как на скутере))

А на Форд твой - лучше пневмопушечку =)

[shigorin]

[=Нарком=]

http://www.gydkov.net/

 

Добро пожаловать на первый Российский сайт, посвященный мощным пневматическим сигналам и паровозным гудкам!

 

На автотрассах мира дорогу зачастую уступают не самому «навороченному» автомобилю, а самому голосистому. Всякий, кто слышал сигнал паровоза, наверняка не раз подумал: «Эх, хорошо бы поставить на машину тепловозный гудок и сгонять им чайников с дороги» Так вот: мечта становится реальностью.

[Мишаня]

вот людям делать нечего.

 

Чисто интерес - ситуация, впереди авто с людьми идет, раздражая своим стилем вождения едущего следом подобного умельца, умелец жмет свою кнопку - водитель впереди "клеит ласты" полностью или частично, и его авто будучи неуправляемым творит много бед.

 

Кто же будет признан виновным при разборе?

 

ИМХО, ищите проблемы не ровном месте.

[PUNKER]

Мишаня

с юридической точки зрения?

тот что впереди и будет виноват

[Мишаня]

PUNKER, кто будет? Как самый подкованный юридически проясни пжста. Какие могут быть варианты.

Спасибо.

 

Почему?

обоснуй

 

Берем крайний случай - водитель умер.

[PUNKER]

потому что

1 должен иметь место состав преступления(проступка) описанный в уголовном кодексе(кодексе об административных правонарушениях)

2 в состав входит виновность субъекта - вина должна быть выражена в действиях(бездействии) когда субъект осознавал или не мог не осознавать общественную опасность деяния

 

недавний пример про гаишника который несся по встречке, а встречный авто чтобы с ним не столкнуться спрыгнул в кювет - итого решение - нет столкновения нет и преступления

[=Нарком=]

Чисто интерес - ситуация, впереди авто с людьми идет, раздражая своим стилем вождения едущего следом подобного умельца, умелец жмет свою кнопку - водитель впереди "клеит ласты" полностью или частично, и его авто будучи неуправляемым творит много бед.

Если не рассматривать вариант с паровозным гудком, то умелец ничем не отличается от водителя фуры с родным пневмогудком.

[PUNKER]

а еще надо доказать причинно-следственную связь что именно гудок повлек смерть

[Мишаня]

так п.2 самое оно и есть

осознавал, когда ставил.

Оборудование такими гудками же вне закона по ПДД или уже разрешили?

 

 

недавний пример про гаишника который несся по встречке, а встречный авто чтобы с ним не столкнуться спрыгнул в кювет - итого решение - нет столкновения нет и преступления

 

ну так не с спрыгнул бы признали бы виновным.

Пример, когда одна из сторон госслужба или подобное не очень справедливый. ИМХО.

[=Нарком=]

http://www.eurotuning-spb.ru/production/superpowerbeep/

 

Сверхмощные звуковые сигналы Hella используются как для замены штатных, так и для работы вместе со штатными. Особенно рекомендуются для установки на японские, американские и корейские автомобили, а также на машины эконом-класса.

[PUNKER]

по пдд запрещено устанавливать паровозные гудки? не, не слышал

 

Статья 12.4. Нарушение правил установки на транспортном средстве устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов либо незаконное нанесение специальных цветографических схем автомобилей оперативных служб

 

 

(в ред. Федерального закона от 22.07.2005 N 120-ФЗ)

 

(см. текст в предыдущей редакции)

 

 

1. Установка на передней части транспортного средства световых приборов с огнями красного цвета или световозвращающих приспособлений красного цвета, а равно световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, -

 

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

 

(см. текст в предыдущей редакции)

 

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей с конфискацией указанных приборов и приспособлений; на должностных лиц, ответственных за эксплуатацию транспортных средств, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией указанных приборов и приспособлений; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

 

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

 

(см. текст в предыдущей редакции)

 

2. Установка на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), -

 

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей с конфискацией указанных устройств; на должностных лиц, ответственных за эксплуатацию транспортных средств, - двадцати тысяч рублей с конфискацией указанных устройств; на юридических лиц - пятисот тысяч рублей с конфискацией указанных устройств.

 

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

 

(см. текст в предыдущей редакции)

 

3. Незаконное нанесение на наружные поверхности транспортного средства специальных цветографических схем автомобилей оперативных служб -

 

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за эксплуатацию транспортных средств, - двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - пятисот тысяч рублей.

 

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

 

(см. текст в предыдущей редакции)

 

 

 

ну так не с спрыгнул бы признали бы виновным.

Пример, когда одна из сторон госслужба или подобное не очень справедливый. ИМХО.

в данном случае вполне справедливо ибо решения именно такие и принимаются, даже при наличии видеозаписи

[Мишаня]

ну это не серьезно, мало ли кто чего рекомендует.

 

сверился с ПДД, так что, получается можно ставить любой сигнал лишь бы был?

И максимум что светит это "неосторожность..."

 

а 12.4 ч.2 запрещает музыкалку. Так?

 

Или под него можно подвести и обсуждаемые гудки? типа специальные...

[PUNKER]

конечно

на счет неосторожности, ее тут какбы нема

 

а еще человек который при звуке паровозного гудка сходит с ума, должен быть где угодно(в дурке, в морге, в санатории), но не за рулем

[Мишаня]

Не будем забывать расстояние на котором слышим обычно гудок тепловоза, в отличии от ситуации когда орет практически тебе в ухо.

[=Нарком=]

Не будем забывать расстояние на котором слышим обычно гудок тепловоза, в отличии от ситуации когда орет практически тебе в ухо.

Поезда/электрички часто гудят на станциях, прямо на платформе, где люди стоят)

[Арсений]

Да, надо тоже что-то присмотреть. А то на Экспедишене гудок слабее, чем на Москвиче)

 

Бывший хозя натюнил, у америкосов всё в порядке с гудками - там отдельная норма на громкость гудка и довольно-таки высокая.

 

Вот тут то, что тебе нужно

 

Заодно и громкость штатного

Edited December 25, 2011 by Арсений

[Мишаня]

Арсений, а какая норма у нас?

[Арсений]

А мне этот нравится:

 

Наконец-то увидел это в живую:

[Арсений]

Арсений, а какая норма у нас?

 

Хз, но в США нижняя громкость нормирована и со слабым гудком ТО не пройдёшь - влияет на безопасность.