Для джиперов хотят написать новый закон

[=Нарком=]

Для джиперов хотят написать новый закон

 

Не исключено, что скоро в Государственную Думу поступит законопроект, который напрямую коснется всех поклонников внедорожников. По данным журнала «За рулем», краснодарские депутаты намерены выступить с инициативой об урегулировании на законодательном уровне «вопросов развития экстремального вида туризма – джиппинга».

 

«Ни в одном из федеральных нормативных актов не предусмотрены положения, разрешающие перевозку пассажиров автомобильными средствами вне обустроенных дорог», - считают краснодарские депутаты. В итоге, нередко туристов перевозят на автомобилях повышенной проходимости вне обустроенных дорог со всевозможными нарушениями водного, лесного законодательства, законодательства о животном мире, об охраняемых природных территориях. Поэтому народные избранники хотели бы взять этот процесс под контроль государства.

 

http://auto.mail.ru/article.html?id=28320

[Андрей]

Блин очередной бред и людям нечем занятся...

[Zakker]

Блин очередной бред и людям нечем занятся...

такаяже мыслю при прочтении пробила

 

какая разница на чем возить,ток деньги им главное грести...

[Beavis]

А если какой-нить УАЗ на 35х колёсах ломится через природоохранную зону, ломая деревья стальным кенгурятником, прокатывая в лесу уродскую грязную колею, да при этом гремя так что от сердечного приступа редкие виды бурундучков мрут? Красиво?

 

А вообще эта инициатива - из Краснодарского края. У меня, конечно, с географией не оч, но зато я знаю что на югах по горам на УАЗах без крыш возят туристов, в т.ч. прямо по горным ручьям и рекам. Опасно? Неэкологично?

Вот наверно против этого закон.

[OZION]

Уже представил гаишника в лесу, прячущегося за деревом =))

[-=Val=-]

Уже представил гаишника в лесу

Почему обязательно гаишник? Про ПДД и ГАИ не увидел не слова. А за порядком следят далеко не только гаишники.

[EL Buro]

Почему обязательно гаишник? Про ПДД и ГАИ не увидел не слова. А за порядком следят далеко не только гаишники.

 

А чего мелочиться?) они тогда новый отдел откроют,который будет заниматься этой проблемой))

[=Нарком=]

Т.е. вы видите в этом только отрицательную сторону?

[Моск]

А если какой-нить УАЗ на 35х колёсах ломится через природоохранную зону, ломая деревья стальным кенгурятником, прокатывая в лесу уродскую грязную колею, да при этом гремя так что от сердечного приступа редкие виды бурундучков мрут? Красиво?

 

А вообще эта инициатива - из Краснодарского края. У меня, конечно, с географией не оч, но зато я знаю что на югах по горам на УАЗах без крыш возят туристов, в т.ч. прямо по горным ручьям и рекам. Опасно? Неэкологично?

Вот наверно против этого закон.

 

Любые неэкологичные действия в особо охраняемом природном заповеднике противозаконны, и неважно, на джипе я, на лисапете или пешком... почему отдельно выносится вопрос именно о джипах? А пешком с топором и урановым ломом можно?

 

А из этой инициативы выйдет очередной бредовый раздел ПДД "правила езды по бездорожью" ИМХО

 

Кстати название уже есть: "положения, определяющие правила перевозки пассажиров автомобильными средствами вне обустроенных дорог"

Edited April 2, 2009 by Моск

[-=Val=-]

Любые неэкологичные действия в особо охраняемом природном заповеднике противозаконны, и неважно, на джипе я, на лисапете или пешком... почему отдельно выносится вопрос именно о джипах?

А почему отдельно выносится вопрос об особо охраняемом природном заповеднике? Где написано что касается именно их?

А пешком с топором и урановым ломом можно?

Можно. Только лом тяжеловат будет. Да и небюджетен. И топором махать - это не педальку давить...

[Моск]

Потому что там что ни лес или гора - то заповедник... можно и просто лес иметь ввиду.

А во-вторых - неизвестно, кто и чем больше урон нанесет - проехавший джип или я, закопавший в лесу урановый лом

[Sully]

Потому что там что ни лес или гора - то заповедник... можно и просто лес иметь ввиду.

А во-вторых - неизвестно, кто и чем больше урон нанесет - проехавший джип или я, закопавший в лесу урановый лом

там где лом урановый запопан - деревья лучше растут

так что джип безусловно больший урон причиняет

[-=Val=-]

Потому что там что ни лес или гора - то заповедник... можно и просто лес иметь ввиду.

Можно иметь. Можно не иметь. Можно не лес. Короче, главное нафантазировать, а потом уже выдавать свои фантазии за факты.

А во-вторых - неизвестно, кто и чем больше урон нанесет - проехавший джип или я, закопавший в лесу урановый лом

Есть мнение, что много ломов у тебя закопать не получится. Просто здоровья не хватит. А вот джипы все-таки более долговечны.

Да и сообщества джиперов гораздо многочисленее, чем сообщества закапывающих урановые ломы. Хотя, возможно, вторые просто лучше законспирированы. Или просто не успевают наваять фотоотчеты и сайты.

[Guest ~St@lin_UssR~]

Есть мнение, что много ломов у тебя закопать не получится. Просто здоровья не хватит.

Сил не хватит, т.к. он будет весить почти как хороший джип

[Моск]

Ну по поводу фантазий - я там (тут) живу... это раз во первых...

Во-вторых давайте иметь ввиду просто лес, по которому просто едут на джипе, потом просто переезжают реку горную и просто заезжают на возвышенность, на которую на обычной машине не заехать...

В третьих, я иду, и даже без уранового лома, а с кастрюлькой шашлычка, водочкой и толпой друзей... что мы собираемся делать? Правильно, отдыхать... типа культурно... последствия отдыха - "можно нафантазировать"

А в четвертых, главное, что я хотел сказать - это то, что "забота о природе" для депутатов тупо повод выдумать что-либо типа (повторюсь) "положения, определяющие правила перевозки пассажиров автомобильными средствами вне обустроенных дорог"

 

И непонятен смысл фразы "Короче, главное нафантазировать, а потом уже выдавать свои фантазии за факты." Что - фантазия, а что - факт?

[-=Val=-]

Ну по поводу фантазий - я там (тут) живу... это раз во первых...

Охотно верю. Паспорт не надо.

Во-вторых давайте иметь ввиду просто лес, по которому просто едут на джипе, потом просто переезжают реку горную и просто заезжают на возвышенность, на которую на обычной машине не заехать...

Такие милые интелегентные люди. Приятно посмотреть.

В третьих, я иду, и даже без уранового лома, а с кастрюлькой шашлычка, водочкой и толпой друзей... что мы собираемся делать? Правильно, отдыхать... типа культурно... последствия отдыха - "можно нафантазировать"

Я не знаю как вы толпами отдыхаете с кастрюльками, у нас, вероятно, все происходит иначе. В качестве дров - сухостой, мусор стараемся забирать. Короче, прям как ваши джиперы. Они по кустам не ломятся, гати не делают, лебедки держат зубами.

Классический вариант сравнения милых интелегентных джиперов и бухих гопников (никого не обидел?). Одни белые и пушистые, другие быдло и небритые.

И непонятен смысл фразы "Короче, главное нафантазировать, а потом уже выдавать свои фантазии за факты." Что - фантазия, а что - факт?

Факт - это факт. Но их здесь нет. Есть вольный пересказ журналистов предложения депутатов. А все остальное - про заповедники, урановые ломы и пр. - фантазии.

[Моск]

Вы, Уважаемый, к словам цепляетесь... дались вам эти "урановые ломы"...

[-=Val=-]

дались вам эти "урановые ломы"...

Первое упоминание о них Ваше.

Вы упомянули их 4 раза в этой теме. Я 3. Так что Ваше утверждение немного не верно...

[Моск]

4:3 в мою пользу...

 

И все-же, Ваше видение "урегулирования на законодательном уровне «вопросов развития экстремального вида туризма – джиппинга»" и "положения, разрешающие перевозку пассажиров автомобильными средствами вне обустроенных дорог"?

[-=Val=-]

Никакое. Депутатам за это деньги платят, не мне. Когда будет (?) закон, тогда и можно будет его обсудить.

[Моск]

ну и ладно...

[kas4ej]

А если какой-нить УАЗ на 35х колёсах ломится через природоохранную зону, ломая деревья стальным кенгурятником, прокатывая в лесу уродскую грязную колею, да при этом гремя так что от сердечного приступа редкие виды бурундучков мрут? Красиво?

 

А вообще эта инициатива - из Краснодарского края. У меня, конечно, с географией не оч, но зато я знаю что на югах по горам на УАЗах без крыш возят туристов, в т.ч. прямо по горным ручьям и рекам. Опасно? Неэкологично?

Вот наверно против этого закон.

 

Для того, чтобы поставить раком водителя вышеупомянутого УАЗа, законы уже существуют. Выполнять их только надо.

А в данной законодательной инициативе не вижу ничего, кроме обычного стремления нашей распаскудной власти контролировать ВСЕ и иметь со ВСЕХ.

[Fry]

Есть такое выражение "Хотелось как лучше, а получилось как всегда."

 

У нас так бывает идея хорошая но вот исполнение хромает.

[Beavis]

В итоге, нередко туристов перевозят на автомобилях повышенной проходимости вне обустроенных дорог со всевозможными нарушениями водного, лесного законодательства, законодательства о животном мире, об охраняемых природных территориях. Поэтому народные избранники хотели бы взять этот процесс под контроль государства.

 

Вот оно, ключевое-то... Не делятся.

Да и на самом деле не дело по-моему. Бахнешься УАЗом об камень, ну с кем не бывает... Даж с опытным, кто сто раз этой дорогой ездит, ситуации разные ж. Поддон на камне оставишь. Масло всё в горной речке.

Да и без баханья почти уверен что текут... УАЗ ведь

 

Повторюсь, это всё именно против тех кто туристов по горам на югах катает, думаю.

[R18]

кроме обычного стремления нашей распаскудной власти контролировать ВСЕ и иметь со ВСЕХ.

рекомендую съездить на загнивающий запад.