=Нарком= #1 Posted June 26, 2006 Такой вопрос: квас за рулем пить можно? Ведь в нем 1.2 % алкоголя. Квас же это не алкогольный напиток. И среагирует ли на него трубка? Share this post Link to post Share on other sites
Лена #2 Posted June 26, 2006 Труба среагирует и на сердечные капли, да и на многие другие лекарства . Поэтому самый точный анализ это анализ крови. Share this post Link to post Share on other sites
dark_angel #3 Posted June 26, 2006 немного не по теме..... А безалкогольное пиво пить можно? Share this post Link to post Share on other sites
Node_13 #4 Posted June 26, 2006 Воду тоже можешь смело пить... Share this post Link to post Share on other sites
Milan #5 Posted June 27, 2006 И квас и безалкогольное пиво и кока кола все покажет на трубке. Но если с квасом и кокакалом еще куда нешло, то вот пыво - запах то будет, и доказывай инспектору что ты не Алень. А так пить можно... Share this post Link to post Share on other sites
SHARk #6 Posted June 27, 2006 Я как-то выпил пару бутылок безалкогольног пива и поехал до дому. По пути тормознул ДПСник. Запах от меня был очень даже пивной, но ему было пофиг или нос был заложен. Он посмотерл доки и отпустил с миром. Другой раз уже у дома ДПСник остановил, а я как раз бутылочку безалкоголоьного выпил (в машине даже пустая валялась). Смотрю и скорая рядышком для оперативной проверки крови. Он попросил на него дыхнуть, долго принюхивался и опять же отпустил. ЗЫ. Запах пива не показатель. Share this post Link to post Share on other sites
-=Val=- #7 Posted June 27, 2006 Запах пива не показатель. Угу, не показатель... А повод для доставки на экспертизу, т.е. как минимум, потерянное время. Share this post Link to post Share on other sites
SHARk #8 Posted June 27, 2006 Угу, не показатель... А повод для доставки на экспертизу, т.е. как минимум, потерянное время. Меня что-то не доставляли. Один раз (как я сказал) и ехать не надо было, экспертиза была в 5-ти метрах от ДПС и запах пива от меня явно был. Но то ли я слишком уверен был, что во мне нет алкоголя то ли ещё почему... проверка не состоялась. Share this post Link to post Share on other sites
aaj #9 Posted June 27, 2006 Гаишника бояться, кваса не пить! :(/> ну или кефира и прочих продуктов брожения... вычитал гдето что показания трубочки вообще туфта потому как желудок это целая фабрика ферментов, достаточной одной ложки чуть подбродившего варенья с чайком и трубочка покажет свой блистательный результат... а вообще законы противоречат сами себе, вот недавно принят закон о том что пиво не относиться к алкогольным напиткам (если кто знает точную формулировку, поправьте :)/> ) значит его вполне можно употреблять, а так как спирт(пивной) входит в состав не алкогольного напитка то и спиртом не является :D/> вот такая вот вселенская глупость... :twisted: Share this post Link to post Share on other sites
-=Val=- #10 Posted June 27, 2006 У нас трубочки вообще не используются. Если у гайца есть основание полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения его доставляют на мед. экспертизу. Share this post Link to post Share on other sites
Илюха #11 Posted December 18, 2006 а можно задать вот такой вопрос? Допустим меня останавливает Гаишник и просит дунуть в трубку, я исполняю все его требования и трубка показывает алкоголь. Но я при этом знаю что ничего не пил алкогольного. Могу ли я потребовать медэкспертизы нормальной? Добавлено спустя 29 секунд: считая показания прибора непривильными Share this post Link to post Share on other sites
SHARk #12 Posted December 18, 2006 Илюха То, что трубка показала алкоголь, это повод потрясти деньги и не более. Отобрать права и выписать штраф он может ТОЛЬКО ПОСЛЕ результатов мед.экспертизы. Share this post Link to post Share on other sites
Тема #13 Posted December 18, 2006 Нам в автошколе юрист рассказал случай. Один мужик страдает астмой и естественно пользуется специальными аэрозолями он неё. И вот однажды его остановили и попросили дунуть в трубку, он дунул и аппарат показал то что он пил(видать в аэрозолях тоже есть малое кол-во алкоголя). И в суде его не оправдали и лишили прав. Вот такая вот история Share this post Link to post Share on other sites
Илюха #14 Posted December 19, 2006 и анализ крови тоже показал что алкоголь присутствует? Share this post Link to post Share on other sites
matroskin210184 #15 Posted December 19, 2006 Это дурачков маленьких в автошколах пугают, что-бы бабла гайцам побольше отстёгивали :oops:/>. Гайцы идут на [cuted]. Share this post Link to post Share on other sites
Olegus #16 Posted September 16, 2007 Меня возили на эксперизу,но кровь не проверяли,как мне доказать в суде что я принимал к примеру бальзам Битнер и накануне пил квас,прибор показал 1.4. Share this post Link to post Share on other sites
ZheKKa #17 Posted September 16, 2007 Olegus протокол подписал? Share this post Link to post Share on other sites
Olegus #18 Posted September 16, 2007 На экспертизе,нет,так как у меня рука правая в гибсе,понятых приглашали... Share this post Link to post Share on other sites
OZION #19 Posted September 16, 2007 возможно будет отсутствие состава преступления =). Share this post Link to post Share on other sites
Olegus #20 Posted September 16, 2007 У меня во вторник суд,не знаю что говорить,как права вернуть,на месте договориться не получилось,менты 30 запросили сцуки.. Share this post Link to post Share on other sites
HELLSTORM #21 Posted September 16, 2007 на случай различых сомнений примерно год назад прикупил себе алкотестер карманный - крайне полезная штука - из его показаний следует что 2 литра кваса в час - примерно 0.1 промилле, дыхнув через маркер алкогольный - 0.6 промилле, безалкогольное пиво не пасется, ложка водки(пока не рассосалась во рту)- 1 промилле...3 пива - примерно 0.6 -0.7 промилле....3 бутылки с утра не палятся, 4 - 0.1 с утра , 5 -0.3, 6 - 0.5..7 - 0.8, 8 и более - прибор клинит на единичке.... Share this post Link to post Share on other sites
SHARk #22 Posted September 16, 2007 8 и более - прибор клинит на единичке.... У вас прибор сломан! (С) Задорнов "В америке". А по существу, решение о заборе прав разве может основыватся на показаниях прибора? Разве не нужно заключение мед.эксперта ТОЛЬКО на основе анализа крови? Share this post Link to post Share on other sites
N #23 Posted September 16, 2007 Меня возили на эксперизу,но кровь не проверяли,как мне доказать в суде что я принимал к примеру бальзам Битнер и накануне пил квас,прибор показал 1.4. Сколько? 1,4 промилле? На экспертизе определяется не только содержание алкоголя в крови ( без анализа крови, по анализам слюны и мочи), но врач-эксперт даёт заключение о состоянии алкогольного опьянения. Если при пороге 0,2 анализ показал 1,4, то шансов нет. 2 литра Биттнера и 10 литров кваса мало кто может осилить. Ну, поживи полгода без прав. Share this post Link to post Share on other sites
SHARk #24 Posted September 16, 2007 Олегус, ты что ж такое пил и сколько? N, почему полгода? Разве не 2 за пьянку дают? Share this post Link to post Share on other sites
Olegus #25 Posted September 16, 2007 N Почему пол года,щаз вроде на два же лишают... Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды: SHARk Да с похмела был и бутылочку пива за час перед поездкой выпил,к доктору Ливси в ремонт ехал,обидно то что 100 метров до него не доехал...,в ДТП попал,семёрку справа не пропустил,авария то пустяковая на самом деле,у чела вообще КАСКО,менты приехали всё замерили и меня на алкоголь проверять начали...вот и результат.. Share this post Link to post Share on other sites